{"id":1739,"date":"2017-08-13T22:15:29","date_gmt":"2017-08-13T20:15:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.iz2zph.eu\/?p=1739"},"modified":"2018-09-04T22:57:20","modified_gmt":"2018-09-04T20:57:20","slug":"supporti-per-antenne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.iz2zph.eu\/?p=1739","title":{"rendered":"Supporti da campo per antenne"},"content":{"rendered":"

Sono decisamente lontani i tempi in cui per poter effettuare attivit\u00e0 HF all’aperto era necessario andare alla ricerca di alberi con cui affrontare una battaglia a colpi di corde, pesi e rinvii.
\nI pi\u00f9 fortunati disponevano di pali telescopici in alluminio provenienti dal mercato del surplus… sicuramente autoportanti ma anche mostruosamente pesanti ed ingombranti.<\/p>\n

La diffusione dei pali telescopici in vetroresina (volgarmente definiti “canne da pesca” ) ha sicuramente permesso una maggiore flessibilit\u00e0 operativa ma……. come fissare la cosiddetta canna al suolo?<\/p>\n

Facciamo subito una distinzione… da una parte le canne da pesca in vetroresina vere e proprie con una altezza massima di circa 8 metri e con qualche escursione verso i 10.
\nLe canne in carbonio indipendentemente dalla misura sono ottime quale supporto centrale per dipoli a V invertita. Il peso ridotto e la minore flessibilit\u00e0 rispetto alla vetroresina hanno la meglio per questa applicazione. Da evitare in ogni caso le alte potenze. \u00a0Causa una particolare conduttivit\u00e0 del materiale non vanno MAI usate per verticali e GP. Con alte potenze c’\u00e8 il rischio di vederle letteralmente andare in cenere!<\/p>\n

\"\"
Canna in carbonio da 6 metri. Chiusa \u00e8 lunga 40 cm e pesa 290 grammi! \u00c8 sfruttabile fino a 5.30m come supporto centrale per dipolo.<\/figcaption><\/figure>\n

Dall’altra parte quelle create ad uso radiantistico (Spiderbeam\/DX-WIRE) che raggiungono i \u00a026 metri passando per 15 e 18.<\/p>\n

Differenza? spessore dei materiali, capacit\u00e0 di resistenza alla compressione, diametro dei cimini e ovviamente della base. Senza dimenticare il costo……
\nLa scelta \u00e8 in funzione dell’applicazione e del tipo di antenna da sostenere. Un conto \u00e8 una semplice GP o una EFHW o al limite un dipolo leggero. Diverso \u00e8 il caso di un dipolo QRO per gli 80m o una spiderbeam o una yagi molto leggera. Inoltre va distinto tra installazione fissa e temporanea.
\nCanne da pesca (fino a 7\/8 metri):Normalmente la cima non \u00e8 sfruttabile causa estrema flessibilit\u00e0 e piccolo diametri. Dal secondo elemento in poi \u00e8 possibile fissare un dipolo leggero (max 40M) a V invertita oppure una EFHW di pari misura e pari configurazione. In alternativa sono ottime per GP e verticali fino ai 20M(se 7M) o 30M(se da 8M).<\/p>\n

La linea di confine \u00e8 rappresentata dai 10M (IZ1POD) . A partire da questa misura entrano in gioco spessori maggiori e cimini che spesso superano i 5mm. Dai 10 metri in su possono essere tranquillamente usate per dipoli a V invertita da 40M e oltre realizzati con filo da circa 1.5mmq oppure per verticali e GP per 30, 40 e perch\u00e8 no, anche per le bande basse se altezza ed investimento sono adeguati. Fino ai 15 metri i prezzi sono accettabili, oltre l’aumento \u00e8 esponenziale.<\/p>\n

La paura pi\u00f9 diffusa \u00e8 quella del “telescoping” ovvero nella chiusura delle sezioni per effetto del vento o del peso. C’\u00e8 chi suggerisce l’uso di fascette in plastica rinforzate da anelli in gomma chi invece usa fascette in acciaio rivestite di guaina termoretraibile. E’ una soluzione pratica per installazioni fisse. Per l’uso temporaneo e fino ai 15 metri di altezza, l’esperienza mi insegna che usando dipoli, efhw e verticali, sarebbe possibile rinforzare le giunzioni con nastro adesivo telato o meglio “americano” ma \u00e8 meglio procedere come segue:<\/p>\n