La particolare configurazione fa s\u00ec che l’impedenza nel punto di alimentazione sia particolarmente elevata, con valore compreso tra i 3000\u00a0ed i 4000 ohm.<\/p>\n
E’ quindi necessario realizzare una rete di adattamento tramite cella LC o quarto d’onda (se monobanda) o tramite trasformatore\/adattatore con un rapporto prossimo al 64:1 se multibanda.<\/p>\n
Come \u00e8 noto, un dipolo \u00e8 una antenna calcolata a 1\/2 Lambda (mezz’onda) alimentata al centro, quindi bilanciata per costruzione. L’impedenza teorica nel punto di alimentazione \u00e8 di circa 72 ohm nello spazio libero; avvicinandosi al terreno si riduce.\u00a0Alle estremit\u00e0 l’impedenza teoricamente \u00e8 infinita, motivo per cui \u00e8 sempre necessario utilizzare ottimi isolatori per il fissaggio dell’antenna. Alimentandolo al centro, il peso della discesa, soprattutto se realizzata come necessario con cavi di qualit\u00e0, tender\u00e0 a far abbassare il punto di alimentazione oltre che aggravare il carico sui supporti.\u00a0Senza dimenticare che la lunghezza della linea coassiale di alimentazione introduce effetti negativi a livello elettrico oltre che, come visto, meccanico. Per ovviare ad alcune delle limitazioni proprie del dipolo, si potrebbe tentare di alimentarlo ad una estremit\u00e0, mantenendo comunque la lunghezza pari a 1\/2 Lambda. Che succede? Di fatto ci troviamo di fronte ad un monopolo ovvero un elemento radiante singolo che a differenza di una classica verticale da 1\/4 onda \u00e8 lungo esattamente il doppio. Alimentato ad una estremit\u00e0, un simile radiatore presenta una impedenza teorica variabile tra poco meno di 3000 ad oltre 4500 ohm, in funzione dell’altezza da terra, del diametro del filo utilizzato e di altri fattori connessi. Riportare questa impedenza ad un valore accettabile prossimo ai canonici 50 ohm \u00e8 problematico, sia per le perdite che si introdurrebbero, superabili parzialmente collegando l’adattatore di antenna (normalmente di tipo ‘L’ o ‘Z’) \u00a0nei pressi del punto di alimentazione, sia per il non facile dimensionamento della stessa rete di adattamento. Come ovviare al problema? \u00a0Vanno distinti due casi: utilizzo come monobanda o come multibanda, le due configurazione in cui pu\u00f2 essere realizzata l’antenna<\/p>\n
Brevemente, a parit\u00e0 di lunghezza, la versione monobanda presenta una cella LC di adattamento realizzata con una induttanza su toroide (basse . medie potenze) o in aria (alte potenza) accoppiata ad un condensatore ceramico da almeno 2kv (basse potenze) fino a 5kv ed oltre (alte potenze). La cella LC \u00e8 risonante nel punto di maggiore interesse o per lo meno nel centro banda. Normalmente non \u00e8 richiesto un adattamento ulteriore, salvo che in 80 e 160 per garantirci una maggior banda passante. Non \u00e8 utilizzabile al di fuori della banda di “taglio”<\/p>\n
La versione multibanda \u00e8 adattata con un trasformatore realizzato su nucleo toroidale. Il rapporto di trasformazione \u00e8 compreso tra 1:50 e 1:64 in funzione dei materiali utilizzati, altezza da terra, diametro del radiatore e bont\u00e0 di realizzazione. In questa configurazione, dove l’antenna \u00e8 tagliata per la banda pi\u00f9 bassa, \u00e8 possibile fa rientrare agevolmente entro un SWR 2.0 o inferiore le armoniche pari superiore. Qualche difficolt\u00e0 sui 10m, ma \u00e8 possibile superare\u00a0il problema introducendo nel circuito una condensatore di piccola capacit\u00e0\u00a0per compensare l’eccesso di induttanza.<\/p>\n
adattamento e SWR<\/strong><\/em><\/p>\n come si nota la combinazione di impedenza e capacit\u00e0 contribuisce a meglio adattare l’antenna.<\/p>\n Si tratta di un radiatore di poco p\u00ec\u00f9 di 40 metri utilizzato in configurazione multibanda con trasformatore 1:64<\/p>\n Naturalmente lavorando sulle armoniche pari non \u00e8 possibile operare direttamente le warc. Il modo pi\u00f9 semplice, senza realizzare una antenna dedicata, \u00e8 collegare un secondo radiatore tagliato per i 30 o i 17 metri e stenderlo a 180 gradi da quello principale. le interazioni saranno minime e si potr\u00e0 coprire una banda supplementare<\/p>\n Allego alcuni esempi pratici.<\/p>\n L’antenna EndFed Half Wave questa sconosciuta….. anche se tutti ne parlano …. \u00a0e spesso a sproposito! La EFHW, da non confondersi con le cosiddette longwire o random wire o fantomatiche verticali, tutte caratterizzate da un UN-UN (non Balun!) con rapporto…<\/span><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.iz2zph.eu\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/demo.png\")
<\/p>\n